下雨在家唸書2、迅雷小組警員甲駕駛巡邏車時，不慎撞倒某乙，致某乙受傷倒地昏迷不醒。某甲停車發現某乙受傷，駕車離去。嗣後某乙為人所救未死，問甲之刑責如何？答：（一）不慎撞傷某乙ARMANI，則應負過失之責任，而刑法第二八四條第二項之業務，應從廣義解釋，包括 公務在內，故應負刑法第二八四條第二項從事業務之人因業務上過失之傷害罪。考四種狀況 ok 第三 第四情況最常考 (G2000之前準備刑法考試自己的筆記)再者某乙受傷倒地昏迷不醒，則屬於無自救力之人，刑法第十五條即明定：「對於一定結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果西服者相同」，某甲具有「保證人」地位甲警先後對於某乙構成業務過失傷害與違背義務遺棄罪，雖係對同一被害人為之，卻係二行為，依刑法第五十條之例，此二罪仍應併罰之4、甲婦疑乙女與夫丙男結婚西裝有染，意圖殺之，煮麵一碗暗中下劇毒，置於桌上，換乙女食用。乙女性多疑，將麵轉給甲婦之夫丙男食用，甲婦怕被識破不敢阻擋，至丙男食當即斃命，問甲婦與乙女之刑責答：（一）甲婦之刑事結婚責任： 對乙女 主觀 明知麵有毒仍叫其食用 具故意 雖乙女未食而未遂，仍應負殺人未遂罪責 對丙預見其發生 而發生不違背本意 西裝 雖預見丙男食後有可能中毒身死之結果，但怕被識破不敢阻擋，致丙男食之即斃 命，亦在所不惜 以未必故意消極行為構成殺人罪責 襯衫 (二) 乙女之刑事責任： 乙女疑麵有毒，而給予丙男食用斃命，應負殺人既遂責任。縱然不確知 有毒，但食之可能發生死亡之結果，而不違背其本訂做禮服意，應屬殺人之間接 故意，仍難辭殺人既遂之罪。6.警員某甲奉命緝捕強盜，正向有強盜嫌疑之某乙盤問，因見乙伸手撈衣，疑為取槍，為自衛計急發槍射擊，乙當場中彈身濾桶死，事後始發現乙並未攜帶槍械，並無抗拒意思，問甲之責任如何？考誤想防衛 ok依本例，甲之錯誤，有違背「應注意，能注意而不注意」之注意義務，則構成刑法第二七六條第一項過失致酒店經紀人於死
全站熱搜
留言列表
